Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1519 K.2017/2520

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mahkemenin 27.05.2011 tarihli ilk kararında sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş olduğu, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 04.06.2015 tarih, 2013/11823 esas, 2015/26707 karar sayılı ilamı ile suçun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında kurulan ilk hükümdeki 1yıl 8 ay hapis cezasının sanık için kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere, " 27.05.2011 tarih 2010/817 esas 2011/308 karar sayılı ilam nedeni ile,