KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/3201 E., 2019/4009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıkların katılanın kimlik fotokopisini kullanarak, katılan adına sahte imza ile ...... abonelik sözleşmesi düzenleyerek abonelik tesis ettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, hükümden önce 10.11.2008 tarih ve ...... sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı ......
Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK'nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı ......
Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3201, K. 2019/4009, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama