KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/479 E., 2020/5478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Mahkumiyet, Beraat
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
A- Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanık hakkında “2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında 2009 yılının Haziran ayında nüfus cüzdanını kaybettiğini, tahminine göre nüfus cüzdanını kullanan kişi veya kişilerin iş yeri açıp ticari faaliyette bulunduğunu savunmasına karşın 15.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre.
Ankara 15. Noterliğinde imza beyannamesi, iş yerinde yapılan 16.04.2009 tarihli yoklama fişi ve iş yeri kira sözleşmesindeki ... adına atılı imzaların ...’ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, ... unvanlı iş yerinde yapılan incelemelerde, bildirilen yüksek matrahları sağlayacak kapasitesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında.
CMK'nin 217. maddesi uyarınca mahkemenin edindiği kanaate göre, sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/479, K. 2020/5478, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama