Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1565 K.2021/8977

1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazına ilişkin isteme yazısının tebliğ edildiği 15.12.2009 tarihinde sanığın ticari faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması karşısında.

213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre vergi incelemesinin iş yerinde yapılması gerektiği, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı dikkate alınarak; hesapların dairede incelenmesine imkan veren VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin istenmesi,

böyle bir tespit yoksa yapılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı ve suçun unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,

2) Kabule göre de;

a) 03.07.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5409 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,