Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1645 K.2019/8132

30.01.2014 tarihli tutanağa konu eylemin, öncesindeki son mühür bozma tutanağına konu 07.11.2013 tarihli eylem nedeniyle açılan 02.01.2014 tarihli iddianameden sonra işlendiği ve iddianameden sonra işlenmiş olması nedeniyle diğer mühür bozma tutanaklarıyla teselsül oluşturmayıp hukuki kesintiden dolayı ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, 30.01.2014 tarihli mühür bozma suçu ile ilgili olarak tek bir mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekirken, diğer tutanaklar nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,