Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2872 K.2020/5552

1-Sanık hakkında tehdit ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın sanığın yetkilisi olduğu...Özel Eğitim isimli işyerinde öğretmen olarak çalıştığı, katılan işe başlarken sanığın katılandan teminat olarak 15.000 TL bedelli senet aldığı, bu senedin icraya konduğu bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanığın senet bedelini iş yerinde katılana borç olarak verdiği savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın suç tarihinde işlettiği...Özel Eğitim iş yerine ait işletme,yevmiye ve harcama defterleri incelenerek sanığın katılana borç verip vermediğinin tespiti ile ayrıca sanıktan iş yerinden ayrılma tarihinin sorularak tespiti ile suça konu senet üzerindeki tanzim tarihinin katılanın işyerinde çalıştığı tarihler içinde kalıp kalmadığın belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması;