Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3359 K.2022/1760

1- Şikayet ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Şikayetçi Antalya Büyükşehir Belediyesi Asat Genel Müdürlüğüne 08.01.2015 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 14.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, kurum adına vekili veya temsilcisi duruşmalara katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; katılan sıfatını kazanmayan ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan, şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “Mühür bozma ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 29.09.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;