Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10961 K.2023/6052

Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/691 Esas, 2015/378 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Bursa Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 15.09.2015 tarihli duruşmada tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.10.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu,

temyiz eden kurum vekiline ise duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, kurum adına vekili veya temsilcisinin duruşmalara katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle temyiz eden kurumun katılan sıfatını kazanmadığı ve hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadıkları anlaşılmakla,

sanık ... müdafiinin ve Bursa Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, kısmen Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,