Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11565 K.2023/7294

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanını kullanma nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne, sanığın temyizinin hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek temyiz incelemesi bu kapsamda yapılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre;

1. Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, ... diğer temyiz itirazlarının reddi ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, 18.02.2015 tarihli kriminal rapordaki "... bahse konu nüfus cüzdanındaki fotoğrafın doğruluk derecesinin bir kez de düzenlenmiş olduğu makamdaki muameleli evrakıyla karşılaştırılarak araştırılmasının yararlı olacağı" kanaati karşısında, evrak aslının getirtilerek yeniden kriminal inceleme yaptırılması yerine eksik inceleme sonucu verilen beraat hükmünün bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanını kullanma nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan eksik inceleme neticesinde verilen beraat hükmünün bozulmasına, Sanığın temyiz isteği, hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğine, verilen kararın mağduriyetine neden olacağına ve bozulmasına karar verilmesine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, üzerinde ruhsatsız silah ile yakalandığında kolluk görevlilerine, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ağabeyi olan mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, mağdur ... hakkında tahkikat işlemleri yapılarak hakkında kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında yapılan ihbar üzerine sanık ... hakkında temyizin kapsamına göre sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanını kullanma nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Sanığın kovuşturma aşamasında alınan 20.10.2015 tarihli savunması üzerinde ruhsatsız silah ile yakalandığında mağdur adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullandığına, ancak sözkonusu belgenin nüfus idaresi tarafından hataen kendi fotoğrafı ile düzenlenerek verildiğine ve sahte olmadığına, soruşturma aşamasında alınan 07.04.2015 tarihli ifadesi ise Lüleburgaz İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 16.11.2013 tarihli ifade tutanağında ... adına atılan imzanın kendisine ait olduğuna, ... fotoğrafını ağabeyinin kimliğine yapıştırdığına yöneliktir.

3. Suça konu olup sanık ...'in fotoğrafı bulunan ancak ağabeyi ...'in kimlik bilgileri ile sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı aslı ele geçirilememiştir.

4. Dosyada mevcut 18.02.2015 tarihli kriminal raporun sanık ...'e ait nüfus cüzdanına ilişkin olarak düzenlendiği ve yaptırılan inceleme üzerine sözkonusu belgenin 12.03.2015 tarihli tutanak ile sanık ...'e iade edildiği anlaşılmıştır.

5. Yapılan yargılama neticesinde ... sanığın olayda kullandığı nüfus cüzdanın ele geçmemiş olması, aldatma kabileyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılamamış olması nazara alındığında sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine, ... sanık ...'in sabit görülen başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş; gerekçeleri açıklanarak ve takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yukarıda "Hukuki Süreç" başlığı altında açıklanan gerekçeyle eksik inceleme ile beraat hükmü verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğname görüşüne, 18.12.2015 tarihli kriminal incelemenin sanık ...'e ait nüfus cüzdanına ilişkin olması, iddianame ve dava konusu olan sanığın fotoğrafı kullanılarak ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenen nüfus cüzdanına ilişkin sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında; suça konu nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle ilgili nüfus müdürlüğünden evrak getirtilerek yeniden kriminal inceleme yaptırılması sonuca etkili görülmediğinden ve dosya kapsamı itibarıyla iştirak edilmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici beşinci maddenin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usûlü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu,

14.07.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 22 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddenin on birinci fıkrasına eklenen "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR