Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3485 K.2021/13272

1) Sanığın, temyiz dışı sanık ...’nun evine elektrrik bağlatmak amacıyla ondan vekaletname aldığı ve bu vekaletnameye istinaden ...’a abonelik için sunulan belgelerden “elektrik tesisat röleve projesi” ve “ iş bitim belgesi”nin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında;

temyiz dışı sanık ...’nın savunmalarında söz konusu belgelerin kendisi tarafından hazırlandığını, ancak projenin 02.06.2009 tarihinde 4845 sayı ile onayının yapıldığını, 4845 sayılı projeyi ... ve ...’nın imzaladığını, 04.06.2009 ve 4880 sayılı projenin kendisi tarafından hazırlanmadığını, iş bitim belgesinin düzenlenmesi için de gerekli kontrolü 17.06.2009 tarihinde yaptırdığını, bu nedenle 15.07.2009 tarihli iş bitim belgesinin neden düzenlendiğini bilmediğini savunması, ...

Dağıtım Genel Müdürlüğü’nün 25.01.2016 tarihli cevabi yazısında, bahse konu 02.06.2009 tarih ve 4845 sayılı projenin arşivlerinde bulunmadığının belirtilmesi, sanık ...’in de suçlamaları kabul etmediğini, kendisinin ...’dan vekaletname alarak yalnızca belediye ile ilgili olan işleri yaptığını, ...’a verilen belgelerden haberdar olmadığını, bu belgeler kendisi tarafından verilse vekaletname örneğinin ve kendi imzasının bulunması gerektiğini savunması karşısında;

söz konusu belgelerin temyiz dışı sanık ... tarafından düzenlendiği ve sanık ...’in, ...’nın eylemine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,