Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5358 K.2023/6420

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2015 tarihli ve 2012/576 Esas, 2015/286 Karar ... kararı ile sanık hakkında;

1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 179 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 ... Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; iftira suçunu işlemediğine, dosyasının incelenerek yeniden yargılama istediğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık ...'nun görevlilere kendisini ... olarak tanıttığı ve bu kişi adına düzenlenmiş kendi fotoğrafının bulunduğu ... belgesini ibraz ettiği, 442 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın ibraz ettiği ... belgesine 6 ay süre ile el konulduğu,

daha sonra Bolu Köroğlu Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği Bürosu tarafından gerçek ... hakkında trafik ihlali nedeniyle düzenlenmiş 07.01.2012 tarih ve FK-832642 seri ve sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağının POLNET veri sistemine girişi yapılmak istendiğinde ...'ün ... belgesine Kumluca İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından 10.10.2011 tarihinde alkollü araç kullanmaktan işlem yapıldığı ve 6 ay süre ile muhafaza altına alındığının tespit edildiği,

başlatılan soruşturma sonucunda, sanık tarafından ibraz edilen ... belgesinin sahte olduğunun ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında; suçlamaları kabul etmiştir.

3. Tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin beyanları dosyada mevcuttur.

4. Sahte ... belgesine istinaden ... adına düzenlenen tutanak ve belgelerin dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.

5. ... belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma kabiliyetini haiz olduğuna dair 21.05.2012 tarih ve BLG-2012/957 ... ekspertiz raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

6. Mahkemece suça konu belge duruşmada incelenmiş, özellikleri tutanağa geçirilmiş ve sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği kabul edilmiştir.

7. Suçtan zarar gören şikâyetçinin davaya katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece karara bağlanmadığı anlaşılmıştır.

8. Yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 ... Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... iptal kararı ile 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 ... Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

B. Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı kurulan hükümde; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 ... Kanun’un 23 ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 ... Kanun'un 250 ve 251 inci maddelerindeki "Seri Muhakeme Usulü” ve “Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 ... Kanun’un 31 inci maddesiyle 5271 ... Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;

Hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar ... kararı ile 5271 ... Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 ... Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden. 02.08.2022 tarih ve 31911 ...

Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar ... kararı ile 5271 ... Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 ...

Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

C. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar ... kararı ile 5271 ... Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 ...

Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 ... Kanun'un 250 inci maddesinin on birinci fıkrasına 7331 ...

Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla seri muhakeme usulüne tabi olan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu birlikte işlenmesine rağmen, suç tarihi itibarıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR