Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/818 K.2022/356

Sanığın, boşanmış olduğu eşi ... ile birlikte market işlettiği, bu marketin faaliyeti sırasında katılandan aldığı borcuna karşılık, ...'ın bilgi ve rızası dışında adına senet düzenleyip verdiği, katılan tarafından başlatılan icra takibine ...'ın imza itirazında bulunup takibi iptal ettirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda, katılanın 30/10/2013 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, sanık ve eşinin birlikte....isimli işyerini çalıştırdıklarını, marketin sanığın eşi .... üzerine kayıtlı olduğunu, komşu olmaları itibarıyla karşılıklı olarak hem alış veriş yaptıklarını, hem de borç para alışverişinde bulunduklarını,

alacağına karşılık sanıktan suça konu senedi aldığını, sanığın senedi huzurunda doldurduğunu, imzanın önceden atılmış olduğunu, ancak bu imzanın da sanık tarafından atıldığını bildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkûmiyetine hükmedilmesi,