Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8949 K.2023/4831

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2008 tarihli ve 2007/205 Esas, 2008/211 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen bu kararın, 01.12.2008 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/620 Esas, 2015/111 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç olan 5237 sayılı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrası kapsamında yer alan mala zarar verme suçunu işlediğinin ihbar edildiği belirlenmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararıyla, 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına ve sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2008 tarihli ve 2007/205 Esas, 2008/211 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasına esas alınan ilâma konu, 5237 sayılı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrasında yer alan mala zarar verme suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi gereği uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/620 Esas, 2015/111 Karar sayılı ilâmına konu suç yönünden uzlaştırma usûlünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması,

uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkûm olup olmadığının tespit ile sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.205 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,