Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2769 K.2021/872

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 17/06/2008 tarihli 2007/68 Esas ve 2008/38 Karar sayılı ilamına konu mahkûmiyet hükmü yönünden, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın talebi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 2863 sayılı Kanun‘un 65/b maddesini iptal etmesi nedeniyle Mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 16/01/2014 tarihli 2013/378 Esas ve 2015/27 Karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine karar verildiğinin ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla sanığın tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında;

tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması gerekçesiyle hakkında CMK‘nin 231. ve TCK‘nin 51. maddesi uygulanmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,