Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3815 K.2023/7052

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/658 Esas, 2015/770 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; araması olduğu için yaptığını, cezanın düşmesi, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Mali Büro Ekiplerince yapılan denetimler sırasında sanığın yakalandığı ve kolluk görevlilerince yapılan üst aramasında üzerinde şikâyetçi ... adına düzenlenmiş bir adet sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiği anlaşılmaktadır. 2.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 05.05.2015 tarihli uzmanlık raporunda; tetkik konusu belgenin tamamen külli sahte olduğu, söz konusu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetini haiz olduğunun bildirildiği görülmüştür.

3.Mahkemesince, sanık savunmalarında suç kastının olmadığını, şaka amaçlı suça konu nüfus cüzdanının düzenlediğini, bir yerde kullanmadığını savunmuş ise de; suça konu nüfus cüzdanının yapımındaki özen ve ele geçiş şekli dikkate alındığında sanığın gerçek kimliğini gizlemek amacıyla emanete kayıtlı nüfus cüzdanının yaptığı veya yaptırdığı ve üzerinde taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Suça konu nüfus cüzdanının uzman raporu ile de tespit edildiği üzere orjinal nüfus cüzdanı özelliklerini taşımadığının tespit edilip tamamen sahte olduğu sonucuna varıldığı yolundaki görüş, duruşmada yapılan incelemeyle de yerinde görülmüş ayrıca laboratuvar ortamında ayrıntılı inceleme yapılmaksızın farklığın fark edilmeyeceği, basım kalitesi, kağıdındaki benzerlik, resim üzerinde ve dışarı taşan soğuk damganın varlığı dikkate alındığında suça konu belgenin ifal kabiliyetinin de bulunduğu, bu haliyle suçun tüm unsurları ile oluştuğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/658 Esas, 2015/770 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

A.Adli Emanetin 2015/11299 sırasında kayıtlı ... adına ...İlçe Nüfus Müdürlüğünce 14.08.2013 tarihnde 2694 kayıt no ile düzenlenmiş gözüken... seri numaralı 1 adet nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

B. Nüfus cüzdanının sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeden temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/658 Esas, 2015/770 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "Adli Emanetin 2015/11299sırasında kayıtlı.

1 Adet Kapalı delil poşeti içinde olduğu bildirilen: ... adına ...İlçe Nüfus Müdürlüğünce 14.08.2013 tarihnde 2694 kayıt no ile düzenlenmiş gözüken... seri numaralı 1 adet nüfus cüzdanı'nın TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2015/11299 sırasında kayıtlı.

1 Adet Kapalı delil poşeti içinde olduğu bildirilen: ... adına ...İlçe Nüfus Müdürlüğünce 14.08.2013 tarihnde 2694 kayıt no ile düzenlenmiş gözüken... seri numaralı 1 adet nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına,” ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasından TCK’nin 204/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması; hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki “2 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılıp yerine “1 yıl 8 ay” ibaresinin yazılması suretiyle, suretiyle suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,