Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6725 K.2023/8741

Sanık hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 Tarihli ve 2015/821 Esas, 2015/1118 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

1. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Mağdur ...'ye karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 268 inci madesinin birinci fıkrasının delaleti ile 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyizinde özetle;resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen hapis cezalarını temyiz ettiğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İddianamede özetle; sanığın kolluk görevlilerine kendisini mağdur ... olarak tanıttığı, aramalarda mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sahte sürücü belgesi ile katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin ele geçtiği, sanığın işlemiş olduğu suçlardan soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek amacıyla yakalanma esnasında kendisini mağdur ... olarak tanıttığı ileri sürülerek resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu delaleti ile iftiradan cezalandırılması istenmiştir.

2. Sanık özetle; iddianamedeki hususların doğru olduğunu, katılan ...’in gerçek olan sürücü belgesindeki fotoğrafını kendi fotoğrafı ile değiştirdiğini, Mustafa adına nüfus cüzdanını ...'de para karşılığında tanımadığı şahıslara düzenlettirdiğini beyan etmiştir.

3. Mağdur ... özetle; nüfus cüzdanı fotokopisi ile sürücü belgesi fotokopisini kaybettiğini, katılan ... özetle; sürücü belgesinin arabasından alındığını belirtmiştir.

4. Uzmanlık raporunda; mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu, katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin orijinal olup fotoğrafın değiştirildiği, her üç sahte belgenin de aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.

5. Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

1. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Yönünden

Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu 14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on birinci fıkrasına eklenen "seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz" şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/821 Esas, 2015/1118 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/821 Esas, 2015/1118 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,