Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6984 K.2023/9581

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı

maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenleriin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/606 Esas, 2015/843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; çok sayıda adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz istemi; suça konu belgeyi gayri resmi işlemlerde kullanmaması, hakkında şikayetçi olan kimse bulunmaması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanması veya para cezasına çevrilmesi için hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Başka bir soruşturma nedeniyle yakalanan sanığın kardeşi olan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu nüfus cüzdanını sanığın talep belgesi düzenlettirdikten sonra nüfus müdürlüğünden aldığı belirtilerek resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. 2. Sanık hakkında yakalama kararı olduğundan yakalanmamak için bu nüfus cüzdanını çıkarttırdığını beyan etmiştir. 3. Mahkemesince Nüfus müdürlüğünden talep belgesi aslı getirtilmiş, suça konu belge duruşmada incelenmiş, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kabul edilmiştir. 4. Mahkemesince atılı suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

1. Adli Emanete kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine karar kesinleştiğinde imha edilmek üzere ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi,

2. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194 Esas, 2010/502 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/273 Esas ve 2014/353 Karar sayılı mahkûmiyet ilamının tekerrüre esas alınması hususu, dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/606 Esas, 2015/843 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "Konya Adli Emanetin'in 2015/2380 sırasında kayıtlı nüfus kayıt örneğinin karar kesinleştiğinde imha edilmek üzere ilgili Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesine" cümlesi ile 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Adli Emanetin 2015/2380 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ve Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194 Esas, 2010/502 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünden dolayı tekerrür şartları oluştuğundan,

TCK' nın 58 inci maddesinin 6 ncı ve 7 nci fıkraları uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,