Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/7199 K.2023/8159

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/186 Esas, 2015/268 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adresi olan "..." adresine, adresin sürekli kapalı olması nedeniyle komşusu ...'e haber verilerek, evrak...Muhtarı ...imzasına teslim edilip, 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ( 7201 sayılı Kanun ) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre 25.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi karşısında.

25.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşı, sanık müdafii tarafından karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,