Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11231 K.2021/6722

Başsavcılığının 14.03.2012 tarih ve 2012/2992 Esas sayılı iddianamesi ile, müşteki ... ...'ın yetkilisi olduğu anonim şirkete ait ...

Merkez ... köyünde kain 156/4, 156/5, 156/7, 156/8 ve 156/14 ada ve parsel nolu taşınmazların, sanık ... tarafından müştekinin imzası taklit edilmek suretiyle oluşturulan sahte belge ile temyiz dışı sanık ...'e satışının gerçekleştirildiği ve bu şekilde sanığın TCK'nin 204/1 ve 204/3. maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davanın yargılaması sonucunda, her ne kadar TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu belirtilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de,

suça konu belgenin 07.11.2005 tarihli sanık ...'un şirkete ait taşınmazların satışı için yetkilendirildiği genel kurul kararı olduğu, satışa konu taşınmazların şirketin tüm malvarlığını oluşturması ve satış için genel kurul kararının bulunmasında zorunluluk olması ve sahte olduğu iddia edilen 07.11.2005 tarihli genel kurul kararına istinaden taşınmazların satışı yapılarak tapu kütüğünün de değiştirilip sahte oluşturulması nedeniyle,

eylemin sübutu halinde TCK'nin 204/1 ve 204/3. maddelerinde düzenlenen kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve suçun TCK'nin 66/1-d ve 67/4. maddesi gereğince 15 yıllık olağan ve 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu ve bu nedenle karar tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ...