Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12193 K.2025/1837

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamındaki bilgi, belge, beyan ve raporlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; hastaneye adli rapor için getirilen katılanın usulüne uygun şekilde muayenesini yapmadan gerçeğe aykırı biçimde suça konu raporu düzenlediği iddia olunan sanık ... 'in sahtecilik bilinç ve kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'e yüklenen değişen suç vasfına göre "görevi kötüye kullanma", sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen "zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,