Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12543 K.2021/6779

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.05.2021 tarih ve 2021/4273 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.06.2021 tarih ve KYB-2021/64914 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.12.2019 tarihli ve 2019/5247 soruşturma, 2019/5147 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.11.2020 tarihli ve 2020/25 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı,

aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, müştekinin, ... Vergi Dairesinde kendisi tarafından düzenlenmeyen ancak kendi imzasının yer aldığı daire teslim tutanağının bulunduğunu öğrenmesi üzerine şüpheliler hakkında şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı cevabına göre, tutanağın, ...

Gayrimenkul Yatırım İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketine ait 10 nolu dairenin 160.000,00 Türk lirası bedelle müşteki tarafından satın alındığı ve 30/09/2019 tarihinde müştekiye teslim edildiğine dair bilgiler içerdiği, şüphelilerden ...'in anılan şirketin yetkilisi olduğu ve diğer şüpheli ve aynı zamanda yeminli mali müşavir olan ...'ün KDV iadesi talebi üzerine,

anılan Vergi Dairesince teminat çözüm işlemlerinin yapıldığı sırada daire teslim tutanağının da şüpheli tarafından sunulduğu ancak talep üzerine yapılan işlemler için daire teslim tutanağının zorunlu belgeler arasında yer almadığı ve Vergi Dairesince düzenlenen resmi bir belgenin geçerliliğini etkileyecek nitelikte olmadığının anlaşılması sebebiyle, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de,

Müştekinin imzasını içerir ve sahte olduğu iddia edilen daire teslim tutanağının özel belge niteliğinde olduğu ve müştekinin bilgisi ve rızası dışında imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiği iddia edilen suça konu belgenin KDV iadesinden yararlanmak amacıyla Vergi Dairesine sunularak kullanıldığının anlaşılması karşısında, imza ve yazı örnekleri alınmak suretiyle düzenlenecek bilirkişi raporu doğrultusunda oluşacak sonuca göre, şüphelilerin özel belgede sahtecilik suçu yönünden hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle,

eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,