Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14099 K.2024/3933

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2014/183 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan görülen kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine hükmün bozulduğu, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/729 Esas sırasına kaydedildiği ve hukuki ve fiili irtibat nedeniyle incelemeye konu dosya ile birleştirildiği,

Şikayetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/679 Esas sırasına kaydedildiği ve hukuki ve fiili irtibat nedeniyle incelemeye konu dosya ile birleştirildiği,

İncelemeye konu dosyada ise sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası ile birleşen kamu davalarının yargılamaları sonucunda, 27.03.2018 tarihinde sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükümlerin incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, diğer tüm sanıklar ve suçlar bakımından verilen beraat kararları hakkında ise istinaf ya da temyiz kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında;

somut olayda itiraz kanun yoluna tabi olan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar dışındaki incelemeye konu tüm hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği, daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının tümüyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,