KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/14593 E., 2024/14598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/126 E., 2018/365 K.
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılandan farklı tarihlerde para aldığının tespit ve kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/14593, K. 2024/14598, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama