KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/16140 E., 2022/18440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- ...
- Temyiz edenler
- katılan ..., sanıklar ... ve ...
- Tebliğnamedeki düşünceler
- Onama, Bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in ismi yazılmış ise de, adı geçen sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/16140, K. 2022/18440, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama