Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16849 K.2025/8241

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların... İnşaat Tic. Ltd. Şti iken daha sonra isim değişikliği yapılarak ... Konut Yapı Koparafiti ve S.S. ...

Konut Yapı Koperatifi 'nin yöneticileri ve yetkilisi oldukları, müştekilerden taksitle ev yapmak üzere değişik miktarlarda para aldıkları ancak taahhüt ettikleri sürede müştekilerin evlerini yapıp teslim etmedikleri gibi müştekilere paralarının iade etmedikleri, bu şekilde dolandırcılık suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, suç tarihinin "2007" olarak belirtildiği, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verildiği,

yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, dolandırıcılık suçlarında haksız menfaatin temin edildiği tarihin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek yapılan inceleme neticesinde, katılanların beyanları, taraflar arasında görülen hukuk dava dosyalarının içeriği ve tüm dosya kapsamından suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 04.02.2003 (mağdur ...), 15.08.2003 (mağdur ...), 20.08.2003 (mağdur ...), 05.09.2003 (mağdur ...) ve 24.03.2005 (mağdur ...) olarak kabul edilmesi gerektiği, gerekçeli karar başlığında "2007" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, 04.02.2003, 15.08.2003, 20.08.2003,

05.09.20 03... .03.2005" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 503. (5237 sayılı TCK’nin 158/1-h) maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,