Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16876 K.2024/3639

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2012/639 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 3.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunlukların ve sanık ... hakkında 58 nci madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2012/639 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararlarının sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarihli ve 2017/24783 Esas, 2017/25844 Karar sayılı kararı ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının gerekliliği nedeniyle bozulmalarına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2018/12 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 3.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında 58 nci madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz istemi; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesine, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; kararın bozulması talebine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın arabasını satışa çıkardığı, kendisini...olarak tanıtan sanık ...'un aracı almaya talip olduğu ve katılana 1.000,00 TL kapora verdiği, ancak aracın satışının sanık ...'e verilmesini istediği, katılan ile sanık ...'ın birlikte notere gittikleri, sanık ... ile katılanın kayın pederi olan tanığın ise çay ocağında beklediği, noterde aracın satışının sanık ... üzerine yapıldığı, ancak bankaların kapandığı bahanesiyle aracın bedelini ödemedikleri, katılanın takip eden günlerde de parasını istediği ancak bir süre sonra sanıklara ulaşılamadığı iddia ve kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

2. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. İddia, savunmalar, katılan ve tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçun sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı yönündeki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyize konu kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2018/12 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,