Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/1817 K.2023/9409

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/511 Esas, 2015/882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; davaya konu çekin unsurlarını kaybetmemiş olması sebebiyle mahkumiyet hükmünün isabetsiz olduğundan ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın temyiz dışı...Plastik Elektrik Ltd.Şti.nin yetkilisi olduğu, şirket adına düzenlemiş olduğu 20.07.2014 keşide tarihli 9.800,00 TL bedelli çek katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde banka görevlileri tarafından sanığa bilgi verilmesi üzerine bankaya giderek katılan ile tartıştığı ve çeki katılanın elinden alıp dörde bölmek suretiyle yırtıp katılana geri iade etmesi ve katılan tarafından yapıştırılan çeke banka tarafından karşılığı yoktur kaşesi vurulduktan sonra çekin icra takibine konu olması şeklindeki eylem resmi belgeyi bozmaya teşebbüs olarak kabul edilmiş ve temyize konu hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, davaya konu çek üzerinde mahkeme tarafından yapılan gözlemde çek vasfına haiz hale getirildiğinin belirlendiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/511 Esas 2015/882 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,