Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19420 K.2025/566

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın Zeytinburnu Belediyesinde şöför olarak görev yaptığı suç tarihinde belediyeye ait 34 ... 197 Plaka sayılı kamyonet ile Zeytinburnundaki .... Adamları Derneğinde bulunan belediyeye ait masa ve sandalyeleri teslim almak üzere görevlendirildiği, masa sandalyeleri aldığı sırada araç deposundan mazot çektiğinin iddia olunduğu olayda sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de tanık olarak dinlen ...'nun alınan beyanında bahse konu araçtan bir şahsın mazot çektiğini gördüğünü bildirmesi ve tanık ...'ın aracın arka kısmında mazot dolu bidonu gördüğünü bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,