KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/19904 E., 2025/5151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/110 E., 2015/107 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, kovuşturma aşamasında 17.04.2015 tarihinde katılanın banka hesabına haksız menfaat miktarı olan 450,00 TL parayı yatırmak suretiyle katılanın zararını giderdiğinin anlaşılması ve katılanın 20.04.2015 tarihli dilekçesiyle zararının tamamının katılan tarafından karşılandığını belirtmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/19904, K. 2025/5151, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama