KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/20408 E., 2025/6767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/509 E. 2015/138 K.
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, yokluğunda verilen 18.06.2015 tarihli hükmün, katılan vekili yerine katılana tebliğ edilmesi ve vekalet harcı eksikliği bulunduğu anlaşılmakla birlikte vekalet harcı eksikliğinin her zaman tamamlanması mümkün olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiş, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükükmleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olduğu, Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre Mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dava dosyasındaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin gerekçeye yansıtıldığı, bu itibarla Mahkeme kararının kanunî gerekçenin özelliklerini taşıdığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in üzerine atılı suç yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ... 'in üzerine atılı suç yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/20408, K. 2025/6767, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama