Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20776 K.2025/7924

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., katılan ... ile müşteki ...'ın ... Petrol ve Turizm Tic.

Limited Şirketi'nin ortakları olup şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili bulundukları, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle 20.05.2013 tarihinde gerçekleştirdikleri ortaklar kurulu toplantısında katılan ile müştekinin sanıklardan ...'in yokluğunda oy çokluğuyla ...'in ortaklığının iptaline karar verdikleri, Bu kararın sekiz ay sonra 27.01.2014 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, sekiz aylık zaman diliminde sanık ...'in akrabası olan diğer sanıklar ... ile ...'nın ...

Petrol Turizm ..Tic. Limited Şirketi'ni kurdukları ve sanıklardan ....'in ... Petrol Turizm ve Tic. Ltd. Şirketinin müdürü sıfatıyla 01.07.2013 ve 16.08.2013 tarihlerinde ... Petrol Şirketi'nin tek malvarlığı olan petrol istasyonu ile işletme hakkını ve istasyonun kurulu bulunduğu taşınmazdaki şirket hissesini değerinden ucuza muvazaalı şekilde diğer sanıklar ... ile ...'a satarak devrettiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde ...

Petrol Şirketi'nin diğer ortakları olan ... ve ....'a zarar vermek kastıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda. Her ne kadar Mahkemesince sanık ...'in şirket ortaklığının iptaline dair kararın suç tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmediği, ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesince de anılan ortaklar kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verildiği, tüm bu nedenlerle sanık ...'in şirket müdürü olarak yaptığı işlerin geçerli olduğu ve atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, sanık ...'in ortaklığının iptaline dair 20.05.2013 tarihli kararın oy çokluğuyla alınmış olması nedeniyle yok hükmünde olduğuna karar verildiği ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, ... Petrol..

Şirketinin tek malvarlığının sanık ...'in, diğer sanıklara satıp devrettiği petrol istasyonu, taşınmaz hissesi ve işletme hakkı olduğu, TTK'nun 621/1-i ve 616/1. maddeleri uyarınca şirketin tek malvarlığının satılmasına dair işlemin şirketin feshi sonucunu doğuracağı ve bu nedenle hem sermaye miktarı, hem de ortak sayısı bakımından oy çokluğu ile yapılabilecek işlemlerden olduğu, dolayısıyla sanığın tek başına bu tasarrufta bulunmaya yetkili olmadığı,

kaldıki dosyadaki devre dair sözleşme ve protokoller karşılaştırıldığında çok farklı satış ve kullanma bedelleri belirlendiğinden devrin muvazaalı olduğu gerekçeleriyle yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiği ve tapu kaydının iptaliyle suça konu malvarlığı değerlerinin tekrar ... Petrol...

Şirketine tescil edildiği, bu kararın da Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmış olup, İzah edilen tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde ... Petrol....Şirketi'nin ortağı olan sanık ...'in, diğer ortakların zararına olacak şekilde akrabası olan sanıklar ... ile ... ile birlikte hareket ederek petrol istasyonunu ve işletme hakkını ...