Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21293 K.2025/659

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Somut olayda.

01.02.2012 tarihli ortaklık sözleşmesi ile katılan ve sanığın ortak olarak otel işletmeye başladıkları; daha sonra katılan ile sanık arasında iş yeri işletme devir hakkının süreli olarak devredilmesi sözleşmesi akdedildiği, akabinde katılanın 17.09.2012 tarihinde noterden gönderidiği azilname ile sanığa verdiği yetkileri geri almasından sonra sanığın bir kısım eşyaları 04.10.2012 tarihinde sattığı satış sözleşmesi, sanığın savunması, tanık beyanı ve dosya kapsamından anlaşılmakla;

sanığın eyleminin 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,