Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21758 K.2025/8236

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, suç tarihi ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler,

görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmünün yer aldığı ayrıca anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma iznine tabi bulunduğu, dosya kapsamında Özel ...

Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin yöneticileri olan sanıklar ..., ... ve ... ile öğretmen olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..n, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında yüklenen eylemden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması,

soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla yönetici ve öğretmen olarak görev yapan sanıklar ile kurumun gayri resmi ortağı sanık ...'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,