Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21877 K.2025/12539

A-Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Mahkemenin 2014/172 Esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiği gözetilmeden, Mahkemece sanık hakkında aynı suça ilişkin yeniden kurulan hükmün hukukî değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, anılan hükümler yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B-Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, Milli Eğitim Müdürlüğü izni ile açılan meslek edindirme kursunun, yine Milli Eğitim Müdürlüğüne müracaatla kapatılmasına rağmen, kurs halen yasal devam ediyormuş ve müştekilere hizmet veriyormuş gibi gösterip kurs ücreti aldığı iddia ve kabul edilen olayda; müşteki ...'ın annesi adına açılan banka hesabına 06.10.2015 tarihinde 2000 TL, 07.10.2015 tarihinde 100 TL yatırıldığına ilişkin banka dekontlarının sunulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,