Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23240 K.2025/468

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı 66 LL ... plaka sayılı aracı uhdesinde bulundurmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; dosya kapsamında yer alan SGK hizmet dökümü örneği, sözleşme örneği ve sanık, katılan ve tanık anlatımlarına göre katılanın yetkilisi olduğu şirkette çalıştığı ve sanık ile katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında taşeron sözleşmesi mevcut olduğu dikkate alındığında sanığın eyleminin meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinden kaynaklandığı,

sanığın eyleminin TCK'nın 155/1 hükmünde yer alan güveni kötüye kullanma olarak iddia edilen olayda suç vasfının TCK'nın 155/2 hükmünde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede;sanık savunması, katılan beyanları ile tanık anlatımları, suça konu araç ruhsat bilgileri ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde;

sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı 66 LL ... plaka sayılı aracı uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,