Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23479 K.2025/7995

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılan şirketin .... şubesinde yönetici yardımcısı olarak çalışan sanığın, mağaza yöneticisi ...'un izinde olduğu dönemde şirket kurallarına aykırı olarak ... isimli şahsa fatura veya sair bir belge düzenlemeden 53.728,30 TL tutarında karşılıksız mal verdiğinin katılanın iddiası ile uyumlu tanık anlatımları, sanığın hayatın olağan akışına aykırı ve somut delillerle desteklenmeyen savunması ile sabit olduğundan, sanığın atılı suçtan mahkumiyetinin gerektiği, ancak.

5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunlukluk bulunması,