Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23840 K.2026/84

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Finansal kiralama sözleşmesinde, kiralanan menkulün devir yasağı bulunduğu halde sanığın şirketteki hisselerini devrettiği, bu durumda kiralayan şirketin muvafakatini alması gerektiği, bu durumda sanığın teslim yükümlülüğünün ortadan kalkmayacağı gözetilerek, sanığın savunmasında adı geçen şirketteki hisselerini devrettiği ve fiilen sanık olduğunu iddia ettiği kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açıldığı takdirde birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi,

suçun sübutu halinde ise sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,