Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24450 K.2026/344

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan vekili ile sanık müdafiinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla ve ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmesi nedeni ile sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmaması karşısında katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,