KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/24503 E., 2026/1849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/38 E., 2016/252 K.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanığın...
Car Rental Service isimli firma yetkilisi olarak araç kiralama işi yaptığı, katılan ile aralarında 41... plakalı aracın kiralanması konusunda anlaştıkları, sanığın katılanın aracını teslim aldığı ve aracı bir başkasına kiraladığı halde kira bedelini ödemediği, katılana adresini bildirmeden iş yerini kapatıp yeni bir adrese taşındığı, katılanın telefonlarına cevap vermediği iddia edilen olayda; sanık hakkında farklı şirket isimleri ile farklı mağdurlara yönelik benzer eylemleri nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları ve açılan kamu davalarının bulunduğu gözetildiğinde;
maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın savunmalarında aracı kullanması ve tamir için verdiğini beyan ettiği... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek tanık olarak beyanına başvurulması, sanık hakkında benzer eylemleri sebebiyle devam eden soruşturma, derdest veya bitmiş yargılama dosyalarının sanığın suç kastının belirlenmesi açısından incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin yargılama dosyasına alınması, sanığın yetkilisi olduğunu beyan ettiği...
Car Rental Service isimli iş yerinin gerçek bir iş yeri olup olmadığının, gerçek bir iş yeri ise yetkilisinin kim olduğunun tacir sıfatıyla ticaret silinde kaydı bulunup, bulunmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorulması, bu eylemi ticari faaliyet kapsamında tacir olarak hareket etmek suretiyle gerçekleştirdiği takdirde TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu açısından değerlendirilme yapılması gerektiği, güven sağlamak üzere bir iş yeri görüntüsü oluşturup, gerçekte hiç var olmayan, tacir, şirket veya ticari işletme olarak kaydı bulunmayan...
Car Rental Service ismini kullanıp, kendisini de adı geçen firma yetkilisi olarak tanıtarak hileyle katılana ait aracı kiralayıp, aracı teslim aldıktan sonra telefonları ve iş yerini kapatıp ortadan kaybolduğunun tespiti halinde ise, eylemin uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/24503, K. 2026/1849, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama