Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25146 K.2025/13330

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...'ın istasyon müdürü olduğu, .... Mah. ... Bulv. No-197, ... adresinde faaliyet gösteren ... Petrol isimli benzin istasyonunda pompa görevlisi olarak çalışan sanığın, suç tarihinde vardiya çıkışı, müşterilerden tahsil ettiği 1.470,00 TL parayı kasaya bırakması gerekirken, kendi nam ve hesabına kullanmak üzere yanına alarak işi bıraktığı iddia olunan olayda; ...

Petrol yetkilisi olduğunu söyleyip vekâletname ibraz eden ...'in şikâyetten vazgeçtiğini belirtir dilekçe ibraz etmesi üzerine sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, sanığa yüklenen ve 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, takibi şikâyete bağlı suçlardan olmadığından, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken, şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,