Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26085 K.2024/13250

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2018/483 Esas, 2019/425 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ... adına tebliğe çıkarıldığı ancak söz konusu tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki Tebligat Kanun'un "Bilinen adreste tebligat" başlıklı 10/1 maddesine göre;

"Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.

(Ek fıkra: 11/1/2011-6099/3 md.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."

Mezkûr hüküm gereği yapılan inceleme neticesinde adı geçen katılanın dava dosyasında bilinen en son adresinin, 25.04.2019 tarihli uzlaştırma teklif formunun tanzimi sırasında beyan ettiği.

"Delen-Ören Mahallesi Kapı No:40 Nallıhan/Ankara" adresi olduğu ve katılanın yokluğunda verilen kararın bu adrese herhangi bir tebligat yapılmaksızın beyan ettiği eski adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabın adresinin kapalı olduğu ve nerede olduğu bilinmediğinden bahisle muhtara teslim edildiği belirlenmekle, öncelikle katılanın bilinen son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebliğ yoluna gidilmesi,

tebligat mazbatasının, tebliğ imkânsızlığı nedeniyle bila-tebliğ iade edilmesi durumunda bu kez Merkezî Nüfus İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı olan adresi esas alınmak suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca "MERNİS" şerhi ile kararın tebliği yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeksizin katılanın bilinen son adresine tebligat yapılmaksızın yerine getirilen tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından,