İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26103 K.2025/12912

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit…

Esas2021/26103Karar2025/12912Tarih13 Ekim 2025Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/26103 E., 2025/12912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2025
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/141 E., 2015/318 K.
Suç
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Hüküm
Beraat
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Katılanın ... Marka Forklifti internet yolu ile satışa çıkardığı, adını ... olduğunu söyleyen bir şahsın katılan ile irtibata geçtiği ...

Bankasına ait 21 Bin TL 'lik bir çekin kargo ile katılana gönderildiği, katılanın ... plakalı Forklifti kuruma gönderdiği, daha sonra katılanın kendisine gönderilen çek ile bankaya müracaat ederek kredi talebinde bulunduğu, banka tarafından çekin sahteliğinin bildirildiği, çekin sahteliğini öğrenen katılanın şikâyette bulunduğu, akabinde katılanın yaptığı araştırmada Forkliftinin sanığa ait iş yerinde bulduğu,

katılanın forklift üzerinde inceleme yaptığında etiketinin değiştirildiğini gördüğü ve sanıktan şikayette olduğu böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, her ne kadar mahkemece, sanığın savunmasında belirttiği dava konusu forklifti 2014 yılı Ocak ayında ... isimli bir şahısın gelerek, kendisine faturası ile birlikte sattığı ve bu hususta ...

İnşaat Ltd.Şti.ne ait ve sanık adına kesilmiş 18.02.2014 tarihli irsaliyeli faturayı mahkemeye ibrazı sonucu sanığın savunmasının doğrulandığına dayanılarak hakkında beraat kararı kurulmuş ise de somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek tespiti açısından,

a. 05...15 ... 717 70 24 nolu suça konu telefon numaralarının suç tarihi itibari kim tarafından kullanıldığının tespiti, aranılan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin CMK'nin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak suretiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, hat sahiplerini tanıyıp tanımadıkları ve bu hatlar ile kiminle iletişime geçtikleri sorularak hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi,

b. .... Tic.Ltd.Şti. nin suç tarihinde mevcut olan yetkilisi ya da yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri hususunda işlem icrasına, sanığı tanıyıp tanımadıklarının aralarında ticari iş olup olmadığının tespit edilmesi,

c. Suça konu ... plakalı aracın suç tarihinde adına kayıtlı olan kişinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi, forklifti kime ve nereye teslim ettiğinin belirlenmesi,

d. Katılanın suça konu makinayı sattığı ....İnş.Ltd.Şti.nin suç tarihinde yetkilisi ya da yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri hususunda işlem icrasına, katılanı tanıyıp tanımadıklarının aralarında ticari iş olup olmadığının tespit edilmesi,

e. Katılanın, çekin sahte olduğuna ilişkin Bakırköy ... Karakoluna yapmış olduğu şikayetinin akıbetinin araştırılması, soruşturma başlatılıp, başlatılmadığının araştırılması, bu dosyayı ilgilendiren belgelerin dosya arasına alınması,

f. Sanığın şirketi olan .... vergi kimlik numaralı ..... Akses Tic. Ltd. Şti'nin bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak suça konu faturanın şirketlerin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/26103, K. 2025/12912, 13 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/26103
Karar No
2025/12912
Tarih
13 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26120 K.2025/12769
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26127 K.2025/12832
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26150 K.2025/13498
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26176 K.2025/12574
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26197 K.2025/13445
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26201 K.2025/12748

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.