Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26360 K.2022/19170

... ...

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ve sanık ...'ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 04.10.2018 tarihli, 2015/10998 Esas ve 2018/6283 Karar sayılı bozma ilamına konu 24.04.2013 tarihli, 2012/187 Esas ve 2013/71 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık ...'nın katılan ...'e yönelik eylemi hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunup bu mahkumiyet kararı sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis ve 12.500 TL olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;