Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26680 K.2025/1161

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın tabanca çekerek katılanın parasını zorla aldığına dair katılanın baştan beri tutarlılık arzeden oluşa uygun anlatımları, olay öncesi sanığın tanıkları geride bırakarak olay mahalline katılanı yalnızlaştırmaya yönelik eylemi, katılanın beyanının oluşa uygun biçimde doğrulayan yeminli tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; yüklenen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

2. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Kadıköy (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2006/923 Esas, 2012/161 Karar sayılı ilamının doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyete ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,