Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27365 K.2025/13664

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlenerek, suça konu 1 adet ekskavatör, 1 adet ekskavatör iş makinesi kovası ve 1 adet hidrolik kaya kırıcının kiralandığı, kira bedeli borcunun ödenmemesi üzerine, ihtarname düzenlenip, sanığa tebliğ edilmesine rağmen, sanığın sözleşme gereği teslim aldığı hidrolik kaya kırıcısını katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gözetildiğinde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,