Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27895 K.2025/14473

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihlerinde ...Apartman yöneticisi olduğu, kendi adına açılan ...Apartman Yöneticiliğine ait ... Bankası ... nolu banka hesabına yatırılan 590,00 TL'nin hesaptan çekilmesine rağmen nereye harcandığına dair belge bulunmadığı, sanığın söz konusu parayı uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen olayda;

Sanık müdafii tarafından bozması öncesi sunulan 24.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde bahse konu hesabın sanığın yönetici olduğu tarihten önce açılıp, bu hesaba gönderilen paranın 4 numaralı daire sakini ... tarafından çatı onarımı için yatırıldığı, onarım yapılmayınca da adı geçene iade edilmesine rağmen makbuzun kaybolduğu belirtilip, dilekçe ekinde bu beyanı doğrulayan ...'un imzası bulunan tutanak sureti ibraz ettiği, sanık müdafii bozma sonrası verilen karara karşı 21.05.2021 tarihli dilekçe sunduğu,

4 nolu dairede ikamet eden ... adlı kat malikine 595,00 TL iade ettiğine dair belge ibraz ettiği, ...Bankası tarafından sunulan ... no'lu hesap dökümü incelendiğinde söz konusu paranın ... tarafından "Çatı onarımı" notu ile hesaba yatırıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ..., ... ve ... isimli şahısların tanık olarak beyanına başvurulup, belirtilen meblağların kendilerine sanık tarafından ödenip ödenmediği,

ödenmiş ise neye karşılık ödendiği sorulduktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,