Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28054 K.2025/15504

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 155/2 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis ve 100 gün adli para cezasına aynı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım ve yine aynı kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim tatbik edilirken hapis cezasında hesap hatası yapılarak sanığın neticeten 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,