Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28126 K.2024/14824

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu 19.07.2019 tarihinden en geç uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 30.07.2019 tarihine kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34 üncü maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, durma süresi de eklendiğinde kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 11.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;