KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/28135 E., 2024/14361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/286 E., 2019/572 K.
- Suçlar
- Dolandırıcılık
- Suç tarihleri
- 07.01.2014, 20.01.2014
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ... hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2014/347 Esas, 2015/938 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarihli ve 2017/25239 Esas, 2017/25944 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükmün bozulmasına karar verildiği,
sanıklar ... ve ... hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2016 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/328 E., 2018/539 K. sayılı kararı ile bozma sonrasında temyiz incelemesine konu iş bu Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 Esas sırasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında;
incelemeye konu dosyada, sanık ... hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm dışında kalan tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemlerin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Yazı İşl.Md.Y. - F.A.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28135, K. 2024/14361, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama