Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28481 K.2025/14666

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın, sahibinden.com üzerinden gördüğü deniz motoru ilanı için site üzerinden satıcıya mesaj gönderdiği, 25.05.2014 günü kendini uzman başçavuş olarak tanıtan ... adlı şahsın kendisini aradığı, 1.700 tl karşılığında anlaşmaları üzerine kendisine verilen hesap numarasına önce 200 tl kapora ardından da 1.500 tl gönderdiği, para gönderilen hesabın sanığa ait olduğunun anlaşıldığı somut olayda; sanığın yüklenen eylemi gerçekleştirdiğini sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarihli, 2012/15-1407 Esas ve 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.